中評社香港12月5日電（記者 楊犇堯 郭至君）近日，南台灣觀光產業聯盟總召集人、台灣藝術研究院院長、高雄漢王洲際飯店和墾丁天鵝湖飯店董事長林富男先生在韓國濟州島接受中評社記者專訪時談到了他對東亞安全議題的一些想法。他表示，中國近期劃定航空識別區是理所當然的事情。同時，東亞各國應加強經貿合作，組成更龐大的經濟體與歐盟，美洲等地區競爭。另外，他也強調，東亞的發展重點不是在增加國防預算，修改和平憲法等不友好事項，對此，安倍晉三內閣應當作出反省。

    如何看待近期中國劃定航空識別區？

    林富男表示，航空識別區最早由美國在上世紀五十年代劃定，目前，全球已有20多個國家劃定了自己的航空識別區。近期大陸劃定航空識別區並非突如其來，也不是具有特別的針對性，因此又何嘗不對？尤其對於一個新興崛起的大國來說，劃定航空識別區具有非常的意義——不是說外國飛機進入航空識別區即會進行攻擊，而是進入後會相互知會和通報。

    林富男認為，長期以來，中日兩國間有民族情結的存在，而朴槿惠總統領導的韓國政府則與中國政府保持有良好的互動關係，同時大陸方面也特別向台灣聲明，航空識別區不是針對台灣。因此，儘管日本、韓國和台灣都對美國的依賴至深切重，但就東亞多邊關係而言，劃定識別區對美日的衝擊最大，而不會對韓國和台灣造成太大的影響。

    林富男還提到，在中國劃定航空識別區後不久，美國兩架B－52轟炸機即掠過釣魚島附近區域，但卻並未事先知會中方，林富男說：“縱然是朋友之間相互探訪，也應先撥通電話進行相互知會。”他認為，這是中美之間還沒有習慣新劃定的航空識別區域，可以理解。而在未來，也希望中國能更多地示出善意，通過積極地外交方式取得相互間的瞭解。

    “東北亞局勢的穩定對亞太區經貿交流的發展至關重要，”林富男強調，“習近平主席在執政伊始，就提出“中國是愛好和平的國家，會對周邊鄰國示出善意，”這是一個非常好的外交前提，因此，劃定航空識別區不應帶來中美及中日在感情上的誤差，而是應當建立在相互尊重的基礎之上。

    如何看待航空識別區內中韓重疊的部份？

    作為韓國朴槿惠總統競選團隊的顧問，林富男認為既然中國劃定的航空識別區與韓國有重疊部份，韓國方面就當然會做出相應的表態跟回應，並且中韓可以藉以外交方式進行溝通，取得在該問題上的信賴跟共識。他說，“我對中韓之間的邦誼有充分的信心。”林富男也進一步表示：“中國劃定航空識別區，其實就中美韓的三角關係來看，對韓方來講並非是一件壞事”。

    未來朝韓關係的發展走勢

    朴槿惠總統於11月接受法國媒體採訪時，曾表示願意同朝鮮領導人金正恩進行會面。對此，林富男認為，朴總統的表態並不僅僅是單純的政治表態，南北朝鮮關係的發展存乎一念之間。

    “朝鮮半島南北經濟狀況的差異是不言而喻的，而韓國與朝鮮，不僅語言相通，更是血脈相連，”林富男因而認為，朴槿惠總統既然有這個氣度，也有這個心願意協助改善朝鮮民眾的生活，那她的聲明就絕非是單純的政治表態。他認為，朝韓領導人曾經有過相互會面，不僅如此，朴槿惠總統也曾在2002年訪問朝鮮，並同金正日會面。因此，解決朝韓關係甚至比兩岸關係具有更多的前期優勢。問題的解決，就在雙方領導人的一念之間。

    林富男表示：“作為韓國的友人，我非常期望朴槿惠總統和朝鮮領導人會面”。

    如何評價冷淡的韓日關係？

    朴槿惠自上台以來始終拒見日本首相安倍晉三，日韓關係冷淡。對此，林富男認為，自安倍內閣執政以來，始終見不到日方對韓國和台灣表示出的善意，尤其在“慰安婦”部份，日方一直沒有積極地應對。雖然，安倍因推行經濟改革，獲得近十年來較高的國內支持度，然而他在內部穩定的同時，沒有積極推行與周邊友好的睦鄰外交，相反，他借著國內較高的支持度，冒然推動國會修憲，增加國防預算，並揚言要新添航空母艦。

    “亞太地區的重點是經貿及觀光產業的發展，而不是國防的競賽，”林富男認為，韓日之間從未有過軍備競賽，近來安倍冒然增加國防預算，這會使東亞國家對日本有了特別的思維，問題是出在日本方面，安倍晉三必須對此作出反省。

    林富男還表示，反省不是認錯，而是選擇自我重新地出發。安倍內閣應該認識到，亞太各國當前的共同目標是組成更具實力，龐更加大的經濟體，來與歐盟，美洲地區等其他經濟體來進行競爭，這才是亞太國家共同的期待。

    如何看濟州島位於“第一島鏈”的戰略地位？

    在過去，每逢韓國總統即位，首要任務是強化美韓關係，而朴槿惠總統則不同，首先會面的則是中國國家主席習近平，因為朴槿惠知道，韓國未來最大的市場是在中國。林富男認為：“這是一個非常有智慧的選擇。”

    而且，林富男稱，濟州道知事（編者注：相當於省長）已明確將濟州島的發展定位於旅遊觀光。因此，切勿人為地把濟州島、釣魚島乃至台灣規劃在所謂的“第一島鏈”當中，這是錯誤的思維。單純用戰略的思維來考慮東亞區域問題，並不會增加該區域人民的福祉。